El 27 de enero de 2014 fue una fecha histórica para el Perú, ese día la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitió un fallo que fijo los límites marítimos con Chile, así el Perú celebro la incorporación de una gran porción de mar y dio un ejemplo al mundo de los fallos se respetan y se cumplen. Al haber pasado ya una década desde aquel fallo histórico, recapitularemos los argumentos que concedieron al país el “triángulo exterior”, además de analizar los diversos comentarios de expertos en la actualidad.
Resumen del fallo: ¿Un fallo salomónico?
El proceso judicial en La Haya comenzó en enero de 2008 con la demanda presentada por Perú, buscando que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) estableciera una frontera marítima inexistente con Chile para ejercer derechos soberanos en conformidad con el derecho internacional. Chile argumentaba que los límites marítimos ya estaban definidos en tratados de la década de 1950, pero estos límites eran implícitos y carecían de documentación legal.
Tras el fallo, el entonces presidente Ollanta Humala celebró que Perú ganara 50,000 kilómetros de espacio marítimo que no tenía, lo que representaba un 70% de la demanda peruana.
Industria pesquera peruana después del fallo
Aunque se amplió el espacio marítimo, la actividad pesquera experimentó cambios significativos. Se descubrieron varias especies alternativas a la anchoveta, como tiburones, pericos, peces espada, potas, jureles y caballas. Sin embargo, los gremios de pescadores en Tacna expresaron su descontento, argumentando que el fallo no les beneficiaba y que no podían costear el traslado hasta las zonas de pesca más allá de las 80 millas.
A pesar de las controversias surgidas entre los gremios de pescadores de Tacna y Moquegua debido al fallo, años más tarde llegaron noticias y políticas alentadoras. Por ejemplo, en 2017 se inició la pesca y producción de atún gracias a la inversión privada en la pesca industrial.
A 10 años del fallo histórico: comentarios y opiniones.
El excanciller José Antonio García Belaunde destacó que tras la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre el diferendo marítimo del Perú con Chile se mejoraron las relaciones comerciales con el país vecino. Además el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, señaló que con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia para la delimitación marítima entre Perú y Chile, se dio paso a una nueva etapa en las relaciones bilaterales.
Este importante hecho histórico ha generado numerosas oportunidades tanto para Perú como para Chile. Gracias a un acuerdo pacífico alcanzado, se ha establecido una lección valiosa que perdurará para las generaciones futuras. El esfuerzo conjunto de cancilleres, ex presidentes y abogados peruanos, que contribuyeron al país, es recordado conmemorativamente y suscita una profunda reflexión destinada a perdurar en el tiempo.
Fuentes: gestion.pe/mundo/internacional (Análisis del Fallo de La Haya), revistas.pucp.edu.pe (Argumentos dados durante el fallo de La Haya) rpp.pe/peru/historia ( 10 años del fallo de La Haya) andina.pe/agencia, /rpp.pe/peru/actualidad (Noticias de la industria pesquera)
Redactado por: Valia Baldeon
コメント